下面的引文是台湾一位学者对年轻人的困惑给出的指导，关于念书，关于工作，关于选择：
生命是一种长期而持续的累积过程，绝不会因为单一的事件而毁了一个人的一生，也不会因为单一的事件而救了一个人的一生。属于我们该得的，迟早会得到；属于我们不该得的， 即使侥幸巧取也不可能长久保有。如果我们看清这个事实，许多所谓"人生的重大抉择 " 就可以淡然处之，根本无需焦虑。而所谓"人生的困境"，也往往当下就变得无足挂齿。
常人不从长期而持续的累积过程来看待生命因积蓄而有的成果，老爱在表面上以断裂而孤立的事件夸大议论，因此每每在平淡无奇的事件上强做悲喜。可是对我来讲，当讲师期间被学生瞧不起，以及剑桥刚回来时被同学夸大本事，都只是表象。事实是：我只在乎每天二十四小时点点滴滴的累积。拿硕士或博士只是特定时刻里这些成果累积的外在展示而已，人生命中真实的累积从不曾因这些事件而终止或添加。
最讽刺的是：当我们面对两个可能的方案，而焦虑得不知如何抉择时，通常表示这两个方案可能一样好，或者一样坏，因而实际上选择哪个都一样，唯一的差别只是先后之序而已。而且，愈是让我们焦虑得厉害的，其实差别越小，愈不值得焦虑。反而真正有明显的好坏差别时，我们轻易的就知道该怎么做了。可是我们却经常看不到长远的将来，短视的盯着两案短期内的得失：想选甲案，就舍不得乙案的好处；想选乙案，又舍不得甲案的好处。如果看得够远，人生长则八、九十，短则五、六十年，先做哪一件事又有什么关系？甚至当完兵又工作后，再花一整年准备研究所，又有什么了不起？
8 条评论:
以前，总是有人教导说，人生很长，但其实就是关键的几步。
在这个教导之下，做什么都患得患失，优柔得让自己生厌；生怕走错了决定棋局的那一步。
回头再看看那些选择，实在不算什么；
条条道路通罗马，也许有时选择了一条很少有人走的路，却能看到异常迤逦的风景；
与其把人生的时间花在选择上，不如花在走路上，谁也不会知道前面的路上到底有什么，眼镜蛇还是鲜花。
当然，孩子的踌躇不会立马就没有了；有时，一个过来人的意见也许会有用；但是太多的过来人的意见还不如没有意见。
东大那时开了一门课，经济方面的，老师以买私家车为例，讲了如何做决策。
先列出两个方案，确定若干决策因素；根据每个因素在决策中的重要性排序，确定其权值；再逐个因素打分，加权平均，取得分高的那个方案。
全班汇聚集体智慧，用了两节课的时间，终于为老师选择了最理想的房车。
老师最后的结论：无论今后，我们遇到什么问题，特别是人生的重大抉择，请用今天课上我们讲的方法来解决。
后来，在留守南京考研，还是来上海的问题上，我听话地用了老师的方法算了一个下午。
现在想想，一个字，傻！
人在焦虑的时候，最容易干傻事。
看来决策真是一门大学问哦。
in my opinion，只要大方向没什么问题，走哪条路的关系不是很大，我们好不容易以百亿分之一的机会来到这个世界上来，本来就要好好抓住机会体验一下生活。至于哪种更好，哪种不好，都很难说的，就像“蝴蝶效应“里的一样，本来以为会把自己的生活改变地更好，可后来却乱了套。
所以把自己最想要的抓得牢牢的，其余的东西如果相差不是很大的话，就不要为此再花费咱们可爱的心情和能量了。
否则，无论选了哪个都还是不开心。这里其实不是决策出了问题。
To--蓝蓝：佩服佩服，你怎么算的？
读《夜玫瑰》，摘录过一段话。
我们可爱的蔡虫问他的红颜知己叶梅桂：
“我只想问你，你喜不喜欢当老师？”
“喜欢。”
“你能不能胜任当老师的工作？”
“可以。”
“那就回去当老师吧。”
就这么简单。
也许。
是很好的鼓励:)
文章写得很好！不得不佩服作者已经到了超凡脱俗的境界，但不是每个人都能那么洒脱的，如果常人用作者的观点去面对问题，或许会被说成稀里糊涂的活着，因为没有人能超脱世俗。至于蓝蓝提到的那个老师的做法，也过于夸张了，哈哈！~
最近，面对开题的困惑与迷惘，重读这篇小文，来获取一些精神力量。
好讨厌这种为了整论文而生活的状态，常常是心烦地看不下任何，有时觉得读完doctor的整个过程真是需要一种超凡的勇气和意志。
重读了一遍，再一遍，又反复咀嚼了作者的话，心静了下来。
厚积薄发，也许是我和诸多硕博连读兄弟姐妹应有的生活态度；
paper与学位正如作者所言，是积累的外在表现而已；
选择了硕博，并不等于定了人生；
只是百年的一小段稍稍寂静的辰光，哈哈，假如我可以活到一百岁的话：）
发表评论